Открыта подписка на „Будильникъ” 1882 года. Подробности см. въ объявленіяхъ этого №.
СОДЕРЖАНІЕ: Калейдоскопъ. Бовы. — Сцена и кулисы. Никса и Kикca. — Фонарики. Новаго Діогена. — Новости заграничныхъ журналовъ. — Бесѣда Ивана Ивановича съ Иваномъ Никифоровичемъ. — Изъ Владислава Сырокомли. Стих. Л. Н. Т. — Сарра Бернаръ. (Критико-біографическій этюдъ ) В. Ірд. — И изъ моего, тоже, альбома... Стих. Н. — Цитаты, сравненія и проч... — Жениху, богатому... домами. Стих. Не спрашивай, кто я. — Маленькія непріятности въ жизни. — Рисунки и каррикатуры. — Рекламы
и объявленія.
Говорящая машина и уныніе нашихъ Цицероновъ. — Смѣхотворный адвокатъ Гивартовскаго. — Опекуны Медынцевой. — Маленькая ошибка. — Новый журналъ. — Импровизованныя народныя читальни.
„Есть много на свѣтѣ, другъ Гораціо, такихъ вещей, которыя и не снились нашимъ мудрецамъ”! воскликнулъ нѣкогда Гамлетъ и, нужно сознаться, — устами датскаго принца восклицала сама истина. Снилось-ли, напр., думскимъ ораторамъ и прелюбодѣямъ мысли и, вообще, нашимъ доморощеннымъ Цицеронамъ и Демосѳенамъ, что „будетъ нѣкогда день” и нѣмецъ, выдумавшій уже обезьяну, выдумаетъ вдругъ автомата, въ которомъ они найдутъ себѣ опаснаго и могучаго конкуррента? Конечно, ничего подобнаго имъ и въ голову не приходило, и вдругъ... какой пассажъ!.. нѣкій иностранецъ, г. Фаберъ, демонстрировалъ на дняхъ, передъ многочисленной публикой, „говорящую машину”, которая не только произноситъ отдѣльныя слова и фразы на нѣсколькихъ языкахъ, но и можетъ выкидывать механическимъ языкомъ всевозможные лансады и курбеты, не хуже любаго изъ думскихъ говоруновъ, — можетъ, наконецъ, показывать фокусы высшей школы языкоблудія и ораторскаго престидижитаторства, не хуже любаго изъ нашихъ знаменитыхъ брехунцовъ...
Цицероны и Демосѳены нашего муниципальнаго парламента (отъ французскаго слова: parler — говорить, въ переводѣ на русскій языкъ: говорильня) повѣсили носы; сконфузились и приняли постный видъ и наши Лашò. Послѣднихъ, впрочемъ, не покидаетъ „робкая посланница небесъˮ — надежда. Они надѣятся, что глупому автомату никогда не сравняться съ ними въ искусствѣ дѣлать черное бѣлымъ и наоборотъ. Но — можно-ли поручиться за будущее?...
Вотъ г. Гивартовскій, вѣроятно, готовъ былъ поручиться, что выйдетъ бѣленькимъ и чистенькимъ изъ дѣла о пожарѣ на его фабрикѣ, но и онъ, вопреки ожиданіямъ, не избѣгъ ни законной кары (замѣтимъ въ скобкахъ, очень снисходительной всего — 4 мѣсяца сидѣнія въ мѣстѣ злачномъ), ни неумолимой кары общественнаго мнѣнія: 26 октября уголовный департаментъ московской Судебной палаты призналъ не заслуживающей уваженія жалобу Гивартовскаго на приговоръ Окружнаго суда.
Слава Богу! Да будетъ этотъ приговоръ хорошимъ урокомъ не только осужденному, но и всѣмъ, для которыхъ жизнь человѣческая не имѣетъ никакой цѣны, и взвѣшивается на вѣсахъ — только личнаго любостяжанія!
Интересны, однако, мотивы, приведенные повѣренными Гивартовскаго, гг. Соловьевымъ и Способинымъ, въ доказательство неправильности, будто-бы, приговора Окружнаго суда. Гг. адвокаты серьозно увѣряютъ, что Гивартовскій „преданъ суду бенъ достаточнаго основанія”, и что „въ дѣяніяхъ его слѣдуетъ видѣть дѣянія дозволенныя”... Что-же это такое? Да вѣдь до этакихъ прелестей никогда не договаривался ни одинъ думскій гласный!.. Понимаете ли: запереть сотни рабочихъ въ деревянномъ ящикѣ и изжарить въ этомъ ящикѣ нѣсколько десятковъ человѣкъ, и это — дѣянія дозволенныя? Да что-же, послѣ этого, дѣянія недозволенныя?... Не знаю, что сказали-бы гг. Способинъ и Соловьевъ, но, по моему мнѣнію, говорить такія прелести, какими блещетъ аппеляціонная жалоба г. Гивартовскаго, — вотъ ужь дѣяніето безусловно не дозволенное — ни логикой, ни здравымъ смысломъ, ни, наконецъ, простымъ приличіемъ!...
Слово не воробей, его не поймаешь; со словомъ, въ особенности — съ такимъ, которое, по пословицѣ, „не вырубишь топоромъ”, нужно обращаться осторожно. Это мудрое правило гг. Способинъ и Соловьевъ конечно позабыли, точно также какъ и опекуны Медынцевой, гг. Романовъ и Арбатскій, позабыли осторожность въ обращеніи съ опекаемымъ имуществомъ. Впрочемъ, чему же тутъ удивляться? У насъ такъ часто забываютъ разницу между собственнымъ и чужимъ карманами, что даже и неудивительно, если часть капиталовъ Медынцевой оказалась въ карманахъ Романова и Арбатскаго!...
Интересный субъектъ, этотъ Арбатскій. Когда ему было предоставлено послѣднее слово, онъ, кривляясь и ломаясь, вынулъ изъ кармана Евангеліе, и прочелъ слова Спасителя, обращенныя къ блудницѣ: „иди съ миромъ и не грѣши”. Судъ такъ и принялъ Арбатскаго за „блудницу” и... закаталъ его въ мѣста болѣе или менѣе отдаленныя.
Что касается Романова, то онъ, вопреки ожиданіямъ, вызвалъ къ себѣ общее сочувствіе присутствовавшей публики, и если присяжные и его „закатали”, то единственно потому, должно быть, что нужно же было найти „козла искупленія за всѣ прегрѣшенія нашихъ многочисленныхъ опекуновъ, воображающихъ себя воеводами, посаженными на кормленіе...
А ужь какъ-бы, однако, слѣдовало „закатать” мудрый ареопагъ дерптской терапевтической клиники, зарѣзавшей недавно женщину, вслѣдствіе „маленькой ошибки”! Въ эту клинику была привезена беременная женщина съ признаками страданія водянкой. Ученый ареопагъ, рѣшилъ, что паціэнтка вовсе не беременна, а что у нея опухоль живота, происходящая отъ нароста, который нужно вырѣзать. Несчастную отправили въ хирургическую клинику и тамъ тотчасъ приступили къ трудной операціи, въ присутствіи десятка профессоровъ и массы студентовъ. Аудиторія была полна. Вскрыли полость живота и о, ужасъ!.. показались очертанія ребенка, носъ, ротъ... Не оставалось никакого сомнѣнія, что женщина была беременна на шестомъ мѣсяцѣ и ребенокъ жилъ. Простая беременность была принята за какой-то удивительный, рѣдкостный наростъ. Животъ зашили, но было уже поздно: несчастная скончалась въ ужасныхъ мученіяхъ.
Мудрые профессора имѣли, послѣ всего этого, наглость сваливать вину въ смерти несчастной женщины на ея мужа, безутѣшно плакавшаго при видѣ страданій жены... Онъ, молъ, разстроивалъ больную своими слезами.
Хороши, однако, профессора!
Конечно, подобные профессора сами по себѣ ни болѣе, ни менѣе, какъ „маленькая ошибка”!
Съ новаго года въ Петербургѣ будетъ выходить новый „толстый журналъ „Наблюдатель”. Редакторъ-издатель А. П. Пятковскій. Отъ всей души привѣтствуя новое изданіе, желая ему полнаго успѣха. Г. Пятковскій не новичекъ въ литературѣ: въ настоящее время, въ соредакторствѣ съ г. Евтушевскимъ, онъ издаетъ журналъ „Народная школа”; мы живо помнимъ критическія статьи А. П. Пятковскаго въ „Отечественныхъ запискахъ”, „Дѣлѣ” и „Сѣв. Вѣстникѣ”, — его „Калейдоскопъ” въ Дѣлѣ, рядъ его статей о Воспитательномъ домѣ въ „Вѣстникѣ Европы” и „Русской старинѣ”, статьи по исторіи русской журналистики (кажется, въ „Современникѣ”) и мн. др. Мы слышали, что въ первыхъ книжкахъ „Наблюдателя” долженъ появиться новый романъ В. И. Немировича-Данченко, статьи: В. О. Михневича — „Язвы Петербурга”, проф. А. Ѳ. Кистяковскаго — „Вольтеръ, какъ криминалистъ” и мн. др.
Во всякомъ случаѣ, мы твердо увѣрены, что г. Пятковскій не ввергнетъ своихъ читателей въ сушь и скучищу невылазную „Вѣстника Европы”, избѣгнетъ томительнаго однообразія „Дѣла” и напомнитъ намъ тѣ лучшія времена, когда появлялись его очерки русской журналистики...
Еще одно послѣднее сказанье. Сколько времени толкуютъ у насъ объ устройствѣ народныхъ читаленъ; сколько потрачено словъ и бумаги, сколько написано проэктовъ, соображеній и предначертаній, а народныя читальни продолжаютъ быть какимъ-то „журавлемъ въ небѣ” и „moujik”, по прежнему, дальше кабака — ни шагу. Но вотъ Питеръ, не суля журавля въ небѣ, даетъ намъ синицу въ руки. Съ недавняго времени на рѣшеткахъ, окружающихъ александровскій скверъ и скверъ вокругъ памятника Екатеринѣ II, развѣшиваются картоны съ наклеенными на нихъ разнаго рода печатными произведеніями, признанными полезными для народнаго чтенія. Тутъ можно найти и житіе святаго, и статью о вредѣ народнаго пьянства, и другія, въ томъ-же родѣ, назидательныя сочиненія. Народу у этихъ импровизированныхъ читальняхъ всегда массы.
Вотъ ужь подлинно, ларчикъ просто открывается!
Бова.
Студенческій концертъ. Малый театръ: бенефисъ гг. Вильде и Правдина. — Второй концертъ «Общ. люб. муз. и драм. искусствъ» съ участіемъ г-жи Зембрнхъ. — Археологическая опера.
Начнемъ со студенческаго концерта.
Концертъ этотъ состоялся, подъ управленіемъ И. А. Щуровскаго, во вторникъ 27-го октября, въ большой залѣ благороднаго собранія.
Нельзя сказать, чтобы программа не была разнообразна, — тутъ были Россини, Чайковскій, Верди, Сѣровъ, Мейерберъ, Николаи, Доницетти, Гуно, Некрасовъ и.... П. А. Шуровскій. Кого хочешь, того и просишь!
Но тѣмъ-то и страдала программа концерта, что очень ужь она была разнообразна, — „даже черезчуръ”; а идеи въ построеніи — ни малѣйшей. Концертъ студенческій; неужели же нельзя было придать ему особый, болѣе или менѣе спеціальный, характеръ?
Затѣмъ: на публику, хотя бы и „благотворящую”, всегда неблагопріятно дѣйствуютъ всякія отступленія отъ программы. Въ студенческомъ концертѣ ихъ была масса. Положимъ, большинство слушало арію изъ „Сѣверной звѣзды”, спѣтую г-жей Енгалычевой, въ полной увѣренности, что это стансы САФО (Гуно), объявленные афишей; за то, ужь навѣрно, никто не могъ принять арію изъ „Русалки , спѣтую г. Шульцъ-Редновымъ, за обѣщанную афишею арію изъ «Фаворитки»!?
Наконецъ, за что г. Щуровскій обидѣлъ г-жу Гламу-Мещерскую, заставивъ ее декламировать въ самомъ концѣ вечера, подъ аккомпаниментъ шарканья ногъ расходившейся публики?
Да и, вообще, безъ этой декламаціи, право было бы много лучше.
СОДЕРЖАНІЕ: Калейдоскопъ. Бовы. — Сцена и кулисы. Никса и Kикca. — Фонарики. Новаго Діогена. — Новости заграничныхъ журналовъ. — Бесѣда Ивана Ивановича съ Иваномъ Никифоровичемъ. — Изъ Владислава Сырокомли. Стих. Л. Н. Т. — Сарра Бернаръ. (Критико-біографическій этюдъ ) В. Ірд. — И изъ моего, тоже, альбома... Стих. Н. — Цитаты, сравненія и проч... — Жениху, богатому... домами. Стих. Не спрашивай, кто я. — Маленькія непріятности въ жизни. — Рисунки и каррикатуры. — Рекламы
и объявленія.
Говорящая машина и уныніе нашихъ Цицероновъ. — Смѣхотворный адвокатъ Гивартовскаго. — Опекуны Медынцевой. — Маленькая ошибка. — Новый журналъ. — Импровизованныя народныя читальни.
„Есть много на свѣтѣ, другъ Гораціо, такихъ вещей, которыя и не снились нашимъ мудрецамъ”! воскликнулъ нѣкогда Гамлетъ и, нужно сознаться, — устами датскаго принца восклицала сама истина. Снилось-ли, напр., думскимъ ораторамъ и прелюбодѣямъ мысли и, вообще, нашимъ доморощеннымъ Цицеронамъ и Демосѳенамъ, что „будетъ нѣкогда день” и нѣмецъ, выдумавшій уже обезьяну, выдумаетъ вдругъ автомата, въ которомъ они найдутъ себѣ опаснаго и могучаго конкуррента? Конечно, ничего подобнаго имъ и въ голову не приходило, и вдругъ... какой пассажъ!.. нѣкій иностранецъ, г. Фаберъ, демонстрировалъ на дняхъ, передъ многочисленной публикой, „говорящую машину”, которая не только произноситъ отдѣльныя слова и фразы на нѣсколькихъ языкахъ, но и можетъ выкидывать механическимъ языкомъ всевозможные лансады и курбеты, не хуже любаго изъ думскихъ говоруновъ, — можетъ, наконецъ, показывать фокусы высшей школы языкоблудія и ораторскаго престидижитаторства, не хуже любаго изъ нашихъ знаменитыхъ брехунцовъ...
Цицероны и Демосѳены нашего муниципальнаго парламента (отъ французскаго слова: parler — говорить, въ переводѣ на русскій языкъ: говорильня) повѣсили носы; сконфузились и приняли постный видъ и наши Лашò. Послѣднихъ, впрочемъ, не покидаетъ „робкая посланница небесъˮ — надежда. Они надѣятся, что глупому автомату никогда не сравняться съ ними въ искусствѣ дѣлать черное бѣлымъ и наоборотъ. Но — можно-ли поручиться за будущее?...
Вотъ г. Гивартовскій, вѣроятно, готовъ былъ поручиться, что выйдетъ бѣленькимъ и чистенькимъ изъ дѣла о пожарѣ на его фабрикѣ, но и онъ, вопреки ожиданіямъ, не избѣгъ ни законной кары (замѣтимъ въ скобкахъ, очень снисходительной всего — 4 мѣсяца сидѣнія въ мѣстѣ злачномъ), ни неумолимой кары общественнаго мнѣнія: 26 октября уголовный департаментъ московской Судебной палаты призналъ не заслуживающей уваженія жалобу Гивартовскаго на приговоръ Окружнаго суда.
Слава Богу! Да будетъ этотъ приговоръ хорошимъ урокомъ не только осужденному, но и всѣмъ, для которыхъ жизнь человѣческая не имѣетъ никакой цѣны, и взвѣшивается на вѣсахъ — только личнаго любостяжанія!
Интересны, однако, мотивы, приведенные повѣренными Гивартовскаго, гг. Соловьевымъ и Способинымъ, въ доказательство неправильности, будто-бы, приговора Окружнаго суда. Гг. адвокаты серьозно увѣряютъ, что Гивартовскій „преданъ суду бенъ достаточнаго основанія”, и что „въ дѣяніяхъ его слѣдуетъ видѣть дѣянія дозволенныя”... Что-же это такое? Да вѣдь до этакихъ прелестей никогда не договаривался ни одинъ думскій гласный!.. Понимаете ли: запереть сотни рабочихъ въ деревянномъ ящикѣ и изжарить въ этомъ ящикѣ нѣсколько десятковъ человѣкъ, и это — дѣянія дозволенныя? Да что-же, послѣ этого, дѣянія недозволенныя?... Не знаю, что сказали-бы гг. Способинъ и Соловьевъ, но, по моему мнѣнію, говорить такія прелести, какими блещетъ аппеляціонная жалоба г. Гивартовскаго, — вотъ ужь дѣяніето безусловно не дозволенное — ни логикой, ни здравымъ смысломъ, ни, наконецъ, простымъ приличіемъ!...
Слово не воробей, его не поймаешь; со словомъ, въ особенности — съ такимъ, которое, по пословицѣ, „не вырубишь топоромъ”, нужно обращаться осторожно. Это мудрое правило гг. Способинъ и Соловьевъ конечно позабыли, точно также какъ и опекуны Медынцевой, гг. Романовъ и Арбатскій, позабыли осторожность въ обращеніи съ опекаемымъ имуществомъ. Впрочемъ, чему же тутъ удивляться? У насъ такъ часто забываютъ разницу между собственнымъ и чужимъ карманами, что даже и неудивительно, если часть капиталовъ Медынцевой оказалась въ карманахъ Романова и Арбатскаго!...
Интересный субъектъ, этотъ Арбатскій. Когда ему было предоставлено послѣднее слово, онъ, кривляясь и ломаясь, вынулъ изъ кармана Евангеліе, и прочелъ слова Спасителя, обращенныя къ блудницѣ: „иди съ миромъ и не грѣши”. Судъ такъ и принялъ Арбатскаго за „блудницу” и... закаталъ его въ мѣста болѣе или менѣе отдаленныя.
Что касается Романова, то онъ, вопреки ожиданіямъ, вызвалъ къ себѣ общее сочувствіе присутствовавшей публики, и если присяжные и его „закатали”, то единственно потому, должно быть, что нужно же было найти „козла искупленія за всѣ прегрѣшенія нашихъ многочисленныхъ опекуновъ, воображающихъ себя воеводами, посаженными на кормленіе...
А ужь какъ-бы, однако, слѣдовало „закатать” мудрый ареопагъ дерптской терапевтической клиники, зарѣзавшей недавно женщину, вслѣдствіе „маленькой ошибки”! Въ эту клинику была привезена беременная женщина съ признаками страданія водянкой. Ученый ареопагъ, рѣшилъ, что паціэнтка вовсе не беременна, а что у нея опухоль живота, происходящая отъ нароста, который нужно вырѣзать. Несчастную отправили въ хирургическую клинику и тамъ тотчасъ приступили къ трудной операціи, въ присутствіи десятка профессоровъ и массы студентовъ. Аудиторія была полна. Вскрыли полость живота и о, ужасъ!.. показались очертанія ребенка, носъ, ротъ... Не оставалось никакого сомнѣнія, что женщина была беременна на шестомъ мѣсяцѣ и ребенокъ жилъ. Простая беременность была принята за какой-то удивительный, рѣдкостный наростъ. Животъ зашили, но было уже поздно: несчастная скончалась въ ужасныхъ мученіяхъ.
Мудрые профессора имѣли, послѣ всего этого, наглость сваливать вину въ смерти несчастной женщины на ея мужа, безутѣшно плакавшаго при видѣ страданій жены... Онъ, молъ, разстроивалъ больную своими слезами.
Хороши, однако, профессора!
Конечно, подобные профессора сами по себѣ ни болѣе, ни менѣе, какъ „маленькая ошибка”!
Съ новаго года въ Петербургѣ будетъ выходить новый „толстый журналъ „Наблюдатель”. Редакторъ-издатель А. П. Пятковскій. Отъ всей души привѣтствуя новое изданіе, желая ему полнаго успѣха. Г. Пятковскій не новичекъ въ литературѣ: въ настоящее время, въ соредакторствѣ съ г. Евтушевскимъ, онъ издаетъ журналъ „Народная школа”; мы живо помнимъ критическія статьи А. П. Пятковскаго въ „Отечественныхъ запискахъ”, „Дѣлѣ” и „Сѣв. Вѣстникѣ”, — его „Калейдоскопъ” въ Дѣлѣ, рядъ его статей о Воспитательномъ домѣ въ „Вѣстникѣ Европы” и „Русской старинѣ”, статьи по исторіи русской журналистики (кажется, въ „Современникѣ”) и мн. др. Мы слышали, что въ первыхъ книжкахъ „Наблюдателя” долженъ появиться новый романъ В. И. Немировича-Данченко, статьи: В. О. Михневича — „Язвы Петербурга”, проф. А. Ѳ. Кистяковскаго — „Вольтеръ, какъ криминалистъ” и мн. др.
Во всякомъ случаѣ, мы твердо увѣрены, что г. Пятковскій не ввергнетъ своихъ читателей въ сушь и скучищу невылазную „Вѣстника Европы”, избѣгнетъ томительнаго однообразія „Дѣла” и напомнитъ намъ тѣ лучшія времена, когда появлялись его очерки русской журналистики...
Еще одно послѣднее сказанье. Сколько времени толкуютъ у насъ объ устройствѣ народныхъ читаленъ; сколько потрачено словъ и бумаги, сколько написано проэктовъ, соображеній и предначертаній, а народныя читальни продолжаютъ быть какимъ-то „журавлемъ въ небѣ” и „moujik”, по прежнему, дальше кабака — ни шагу. Но вотъ Питеръ, не суля журавля въ небѣ, даетъ намъ синицу въ руки. Съ недавняго времени на рѣшеткахъ, окружающихъ александровскій скверъ и скверъ вокругъ памятника Екатеринѣ II, развѣшиваются картоны съ наклеенными на нихъ разнаго рода печатными произведеніями, признанными полезными для народнаго чтенія. Тутъ можно найти и житіе святаго, и статью о вредѣ народнаго пьянства, и другія, въ томъ-же родѣ, назидательныя сочиненія. Народу у этихъ импровизированныхъ читальняхъ всегда массы.
Вотъ ужь подлинно, ларчикъ просто открывается!
Бова.
Студенческій концертъ. Малый театръ: бенефисъ гг. Вильде и Правдина. — Второй концертъ «Общ. люб. муз. и драм. искусствъ» съ участіемъ г-жи Зембрнхъ. — Археологическая опера.
Начнемъ со студенческаго концерта.
Концертъ этотъ состоялся, подъ управленіемъ И. А. Щуровскаго, во вторникъ 27-го октября, въ большой залѣ благороднаго собранія.
Нельзя сказать, чтобы программа не была разнообразна, — тутъ были Россини, Чайковскій, Верди, Сѣровъ, Мейерберъ, Николаи, Доницетти, Гуно, Некрасовъ и.... П. А. Шуровскій. Кого хочешь, того и просишь!
Но тѣмъ-то и страдала программа концерта, что очень ужь она была разнообразна, — „даже черезчуръ”; а идеи въ построеніи — ни малѣйшей. Концертъ студенческій; неужели же нельзя было придать ему особый, болѣе или менѣе спеціальный, характеръ?
Затѣмъ: на публику, хотя бы и „благотворящую”, всегда неблагопріятно дѣйствуютъ всякія отступленія отъ программы. Въ студенческомъ концертѣ ихъ была масса. Положимъ, большинство слушало арію изъ „Сѣверной звѣзды”, спѣтую г-жей Енгалычевой, въ полной увѣренности, что это стансы САФО (Гуно), объявленные афишей; за то, ужь навѣрно, никто не могъ принять арію изъ „Русалки , спѣтую г. Шульцъ-Редновымъ, за обѣщанную афишею арію изъ «Фаворитки»!?
Наконецъ, за что г. Щуровскій обидѣлъ г-жу Гламу-Мещерскую, заставивъ ее декламировать въ самомъ концѣ вечера, подъ аккомпаниментъ шарканья ногъ расходившейся публики?
Да и, вообще, безъ этой декламаціи, право было бы много лучше.