на новая пятиактная шэса, соч. Варена и Делапор-
та «Ахъ, какъ  прлятна любовь». Это ничто иное,
какъ забавный Фарсъ, въ которомъ выведены не-
удачныя похожден!я одного волокиты за хорошень-
кими женщинами; вмЪсто наслажденя ему прихо-
дится испытывать только непр1ятности, то наты-
каться на свирфпаго мужа, то лазить по крышамъ,
избъгая реввиваго братца, то получать пощечины
отъ  двухъ  женщинъ, за которыми овъ во-
лочился и которыя случайно сошлись вмфств въ
его квартир». Г. Дьедонне очень забавенъ въ роли
несчастнаго волокиты. Этою isco закрылись 30
апр®ля. Фхранцузск!е спектакли до новаго ихъ от-
крыт!я въ. августЪ.

отношени большей части ихъ, было бы много правды:
первоначальная обстановка Ревизора на московской
сцен® пользовалась заслуженною славой, и въ этомъ
легко убЪдиться, припомнивъ только н®которыхъ
исполнителей этой первоначальной обстановки. Ужь
одни ихъ имена противъ исполнявшихся ими ролей
могутъ ясно показать, что слава этой первова-
чальной обстановки вполнЪ заслуженная: Городни-
чй— Щелкинъ, Осипъ— Орловъ, память о которомъ
не могъ даже совершенно убить другой превосход-
ный Осипъ, созданный великимъ талантомъ г. Ca-
довскаго, Потанчиковъ — Почтмейстеръ, доселЪ оста-
вивпИй по себЪ память какъ лучший Шоекинъ изъ
всъхъ, бывшихъ на московской сцен%, Степановъ —
Судья и НикиФоровъ— Бобчинск, о которыхъ въ
этихъ роляхъ вы совершенно справедливо сказали,
. что«мы можемъ только радоваться, что эти почтенные
талантливые ветераны нашей сцены не перестаютъ
украшать своимъ участ1емъ одно изъ драгопфниЪй-
шихъ произведен русской драматург!и», Шумекй—
Добчинек!Й, котораго Бълинск!Й въ этой небольшой
роли отавитъ прямо посл Щепкина — Городничаго и
Осипа—Орлова и наравн% съ Степановымь —Судьею;
Соколовъ—Абдулинъ , Божановская— Пошлепкина ,
Шубертъ—Мишка, Максинъ Слуга въ Tpak Taps, —
BOTH первые исполнители HbKOTOPHXS ролей Ре-
визора.

Но не то, что н%которыя изъ назвапныхъ ролей
при послфдней обстановкЪ Ревизора были испол-
нены ве такъ хорошо, какъ при первоначаль-
ной  обстановкв этой шШэсы, навело о ва меня
груствыя мысли. Въ этомъ я вполн% бы могъ
утЪигиться, потому что вфкоторые изъ новыхъ
исполнителей Ревизора нисколько не хуже перво-
начальныхь его исполнителей. какъ напр.: ПТумскй
—Хлестаковъ. Акимова—Попглепкина, Живокини—
Земляника, Васильева— Городничиха, Никулина—
городническая дочка. то даже лучите, какъ вапр.: Вла-
дыкинъ— Хлоповъ. Груствыя, даже очень трустныя
мысли навело на меня точто теперешняя обстановка
Ревизора ясно показываетъ. какъ умалились вообще си-
лы московскаго тгатра. Лля недурной обстановки этой
комеди, для обстановки только боле или менфе состо-
тельной. потребовались, за весьма немногими иб-
ключенями, вс№ силы нашего театра, вс. лучиие
представители нашей драматической труппы, такЪ
что за исключен!емъ двухъ-трехъ актеровъ и двух?”
трехъ актрисъ, не первокласныхЪ. но все-таки TA”
лантливыхъ, никого не осталось незанятымъ въ этой
комеди, между тфмЪъ вакъ въ первоначальной об-
становк% ея изъ самыхъ первыхъ представителе
тогдашней московской ‘труппы, Kkpomb ТЩенкин®,
никто не быль занятъ, — всф главныя силы
труппы оставались свободными, такъ сказать Bb
резерв. Въ этой комеми Гоголя, при первоначаль”
ной ея обстановкв, не участвовали ни Мочалов?
ни Р%пива, ни Живокини, ви Сабурова. ни Орлова,
ни Самаринъ (кажется, этотъ ‘везанятый въ г’
меди резервъ не малъ художественными силами?)
a, не смотря на это, первоначальная обстановка
Ревизора заслужила достойную знаменитость, 8 кто
именно и много ли художественныхъ CHI осталисР

c—t.

 

3AMBTKA
(Изъь письма Ke pedakmopy ).

Въ стать вашей «По поводу бенефиса г. Oeno-
това», помфщенной’ въ № 18 «Антракта, вы говорите.
чтох давно, очень давно ‘уже чувствовалась васто-
ятельная потребность подумать о томъ, чтобы воз-
вратить однфмъ ролямъ Ревизора ихъ прежнихъ
исполнителей, а другимъ ролямъ дать исполните-
лей новыхъ, болфе подходящихь къ вимъ по своимъ
средотвамъь и бол%е надежныхъ. Эта потребяость
чувствовалась потому, что исполнев!е Ревизора въ
послфдн]е годы съ каждымъ разомъ все болфе и
болЪе спадало съ цъны и все больше отдалялось
доетоинствомъ отъ первоначальнаго исполнешя, отъ
того исполненя, которое, можетъ быть, прежде
свсего вызвали симпатш Гоголя къ МосквЪ.» Да-
whe вы называете обстановку «Ревизора», быв-
шую на бенефис» г. Оелотова, улучшешемь; ивы
совершенно правы, особенно когда къ этой переста-
новк» Ревизора, сл ланной для бенефиса Оедотова.
въ спектакль 4 мая присоединился снова г; Ни-
кихоровъ, превосходный исполнитель роли Боб-
чинскаго. Скажу боле: теперешняя обстановка
Ревизора такова, что, за весьма немногими исклю-
чев!ями, едва ли при настоящемъь состав москов:
ской труппы можно сдфлать лучу.

Но я уже около 30 льтъ посфщаю московскй
rearph и при представлен и какой-нибуль серь-
езной п!эсы невольно припоминаю ‘прежнее? ея
исполнен!е и неизбЪжное сравнене невольно при-
ходить ми въ голову. Нынфшняя обстановка Ре-
визори навела на меня грустныя мысли;эти мыс-
ли были вызвавы ине т%мъ, что обыкновенно.
по словамъ поэта, для насъ всегла ‹ настоящее
уныло, а что пройдеть то будетъ мило», не тфмъ,
что воспоминан!е по большей части многое скра-
шиваетъ въ быломъ, а сила перваго впечатлВн1я не.
отразимо подкупаетъ насъ.

Нътъ, пе потому только грустныя ‘мысли прихо-
дили KO MAB BB голову, чтобы бывшую обстановку
Ревизора я безусловно предпочиталъ теперешней
его обстановк®, хотязи въ этомЪ, если не въ
отношени всфхЪ ролей, то по крайней мЪрф въ