Впрочемь г. Николаевъь напрасно извинялся и
просиль снисхожленя публики: онъ, можеть быть,
никогда до сихъ поръ не о пЪлъ лучше, ч5мъ ons
произ лъ соло въ М1вегеге изъ Грубадура. Не онъ, а
друге должны бы были шопросить извиненя у
публики: г-жа Меньшикова, капельмейстеръь и хоръ—
за свое исполненте, а также и лица, допустивния DO-
добное исполнеще. Воть ужъ подлинно; какъ говорит-
ся, кто въ лЬеъ, кто по дрова. А. каково публик» было
слушать такое исполнен!е!
Вь третьемъ актЪ ©4свольдовой „могилы, въ ро-
ли Торопки, дебютироваль г. Молодцовъ. Y sero
есть голосъ и голосъ приятный, но слишкому, сла-
бый для сцены, особенно для такой сцены, какъ
въ нашемь Большомъ театр%; притомъ у г. Молодцова
нЪгъ ни малЬйптаго умБнья ци пфть, ни играть.
М. Эрланеерь,
ду. прочимъ производить эФфекть даже и п н1емъ
куилетовъ: не укоръ-ли это большей части теце-
решвихъ артистовь нашихъ, KOTOPbIX S достаетъ
куда-какъ не на многое, а подъ часъ и совсфмъ ип
на что не достаетъ?! Мы очень порадовались, ког-
да въ прошлый четвергъ въ роли Вобчинскаго опять
явился г. Никифоровъ, и надфемся, что безъ особен-
вой надобности на эту роль. не будетъ посягать
г. Оедотовъ: Придетъ и его время, а теперь пусть
онъ не мьшаеть московской публик смотрЪть и
насматриватьсл на одного изъ ея старыхъ, неизмЪнно-
вфрныхъ ей и своему дблу любимцевъ ея! Bupo-
чемъ, хотя мы и сфтуемъ на г. Оедотова за то,
чтогонъ не ограничился въ своемъ бенефисномъ
спектакль ролью въ одной изъ прикладныхъ 01эсъ
спектакля, но BMbcTS cb ThMb не можемъь не
признать за нимъ чести улучшеня обстановки
«Ревизора» и не благодарить его за это. Онъ сдЪ-
garb Abr первой важности.
АРТИСТИЧЕСКЮИ. КРУЖОКЪ
Ee
Дни Артистическаго Кружка сочтены. существо-
ван!1е его на волоскЪ: обстоятельство очень груст-
ное, но едва-ли неожиданное, по крайней мЪрЪ,
для насъ. Случилось то, чего мы ждали, судя еще
10 самымъ первымъ проявлешямъ дфятельности
этого учрежденя, и отъ чего мы въ свое время
печатно предостерегали его членовъ. Мы имЪли
основан!е отъ Артистическаго Кружка и жлать, и
требовать многаго; мы почти не сомнфвались въ
той пользЪ, которую онъ и могь и долженъ быль
принесть особенно театральному и музыкальному
искусетвамъ. Воть почему мы искренно порадова-
лись, когда узнали о правительственномъ утвержде-
ии Кружка, искренно желали ему всего лучшаго
и спАшили тогда-же выразить это желане въ на-
тей газет. Когда до насъ мало по малу стали до-
ходить сообщеня о нЪкоторыхъ неправильных или
странныхъ дЪйствяхь иныхЪ старшинъ и членовъ
Кружка, мы сначала пропускали ихъ мимо ушей, не да-
валиимъ значеняи клали подъ сукно. Но когда со0б-
‘цаемые намъ съ разныхъ сторонъ Факты начинали
зсе болЪе и болфе подтверждаться, когда все убЪ-
ждало нась въ неправильности и вошющемъ ха-
рактерв этихъ Фактовъ, тогда мы сочли себя болфе
не въ прав» молчать и особенно крупные изъ нихЪ
р»шились огласить въ нашей газет. Но дЪлали мы
это, скрфия сердце и прежде всего изъ желаня на
первыхъ-же порахъ подавить оказавийяся откло-
нен{я отъ прямаго, правильнаго порядка дЪйств!@ и
устранить всякое проявлен!е личнаго произвола НА
будущее время. Существоваме Кружка было-бы
возможнымь и полезнымъ только въ томъ случа,
если-бы. онъ не сталкивался своими цз лями и сред-
ствами съ другими учрежщенями этого рода. Ста-
рЪйлие московск!е клубы слишкомъ богаты матерь”
яльнымъ достаткомъ, чтобы въ этомъ отношен!!
можно было соперничать съ ними учреждешю #0“
вому; но Артистическ!Й клубъ имЪль полную в03-
можность гораздо болъе другихъ клубовъ зару“
читься нравственнымь достаткомъ. Принимая B®
БЕНЕФИСЪ Г. САВЕЛОВА.
3 мая быль бенефисъ опернаго суфлера г. Саве-
лова, БенеФхисъ—это капиталъ. Но капиталь при-
носитъ хорошие проценты только въ рукахъ чело-
вфка, который можеть пустить его въ об. ротъ. А
если и первому артисту не легко составить хоро-
ный бенефисъ, то что же дфлать бЪдному оперному
суфхлеру? Въль новой онеры ему въ бенефисъ не
дадутъ, и онъ по неволЪ долженъ или лать какую
нибудь старую. оперу (а дастъ ли она сборъ?), или
ограничиться какимъ нибудь попури изъ разныхъ
оперъ и балетовъ. Къ этому послфднему средству
принужденъ быль прибЪгнуть и г. Савеловъ. Но и
тутъ съ вимъ случилось несчастие: передъ самымъ
началомъ спектакля разнесли контръ-афФиши, воз
вЪщавиия, что г. Демидовъ и г-жи Александрова п
Собещанская больны и что ихь замфнятъ г. Ра-
донежек! и г-жи Меньшикова и Горохова.
БенефФисъ начался третьимъ актомъ изъ оперы
«Живнь за царя», прошедиимъ весьма безжизненно.
Особенно былъ неудовлетворителень женск! хоръ,
который фФальшивилъь самымъ жестокимъ образомъ.
Передъ. началомъ слЪдовавшей за тфмъ сцены изъ
четнертаго акта оперы ‹’рубадурь» передь зана.
вЪсомь появился какой-то господинъ въ русскомъ
крест! ян ›комъ костюмЪ. Его можно было принять за
ламиовщика или вообщеза какого нибудь мастероваго,
цо,я узналъ въ немъ одного изъ хористовъ. Хористь
этотъ объявилъ шубликЪ, что г. Николаевъ, чув-
ствуя себя нездоровымъ, но не желая остановить
пр“детавлене, просить снисхожденя публики. Ну,
можно ли такъь безцеремонно обращаться Cb пуб-
ликою и. высылать для объяснешя съ нею ко-
стюмированнаго хориста? РазвЪ не могь и, скажу
болЪе, изъ уважешя къ публакв, но долженъ былъ
бы выйдти аннонсировать одинъ изъ оперныхъ режис-
серовъ? На воЪхъ сценахъ Западной Европы принято.
что для объясненя съ публикою является самъ режис
серъ, ане какое нибудь подставное лицо, да еще и яв-
ляется-то не въ какомъ пибудь костюмЪ, аво Фракф.