довокаго каждымъ движешемъ, каждымъ взглядомъ
его. ОсииЪ говорить чуть-ли не больше того, чм

очень немногими’ словами,
от автора. ‘Чиститъ-ли онъ съ подплевываемв и
на отмашь ‘барск!е сапоги; =- чуветвуетея, какъ
озлоблень ‘и серчаеть’ онъ ‘на’ своего барина; загля-
AbIBACTE+IK CH жадностью ‘въ миску, опустошаемую
баривомь, и въ его взглядах; жестахь, вздохахъ.
хмыканьяхъ, положевяхъ видится зрителю цзлая
драма: надежда, отчаяше, укоризна,  ропотъ на
барекую . ненасытность, опасене ‘ничего He дож-

который достались ему

 

Гг. Владыкинъ и Дмитревскй были довольно Ха-
рактерны въ маленькихь роляхъ Хлонова и Абду=
лина, особенно первый.

Изъ прежнихъ исполнителей‘ остальныхь, ‘болфе
крунныхь ролей «Ревизора», мы“ пожелали бы въ
очень характерной и разнообразной “игр г. Шум-
скаго въ роли Хлестакова видЪть нЪеколько менб-
ше фФарсированья и больнге сдержанности BO 2 ‘дЪй-
стви, при чемь ‘наномнимь ему ‘слова’ Гоголя’ изъ
одного нисвма ero къ Щепкину (10’мая 1836):
Воже сохрани, еели ее (роль’ Х лестакова.) будуть: из

даться, все это до крайности выразительное ТомМ- PLM Co обыкновенными Papeaitt, KK Ucparome жва-

леше голоднаго въ виду лакомаго куска придает®
необыкновенно глубок комизмь положению ‘и ‘вы
зываеть нсудержимый смЪхъ. ‘А бколько комячес-
каго злорадства, внушительности и желашя напугать
сказывается въ выражени лица, строго- выпучен-
ныхъ глазахь, таинственномь vob phat ‚ Bh
медленной, какъ-бы задержаниой походк% п пригро-
жающихъ жестахь г. Садовскаго, когда Осин входна“ь
на иВоколько слову, которыми извфщаеь waco
ЛившаРо ему барина о прЁБздь Городничаго!Не ме-
the глубокаго’ ‘комизмао является у г. Садовекаго
п въ отношеняхь Осипа сначала къ Мин, а п0-
TOMS
куппамь-просителямь. Исполненное ” сознанЁя co6-
ственнаго ‘достоинстла ‘выразительное  молчане. ко“
торое предпосылаеть Ослиь ‘своим короткимь 042
ВЪтамь въ разговор еь городничеекимь слугой,
покровительственный тонъ, презрительные взглады
на. неразумнаго мальчишку, подтруниванье Wath
UM, непроходимое лукавство въ отвфтахр на pace
просм  ’ Городничаго, ^ плутоватое ‘поглядывание ^ на
кармань Городничаго, отбиране у купцовъ ихъ при-
ЧоенЙ, вое: это! ‘поражаеть зрителя правдою выра-
жентя; ‘силою компама и возбуждает ‘въ’ немъ‘са-
мый: добрый емъхъ.

Г. жи Васильева» и Никулина ‘были’ на мор в
Роляхь жены: и дочери Городничаго; впрочемь нер-
ВОЙ ‘изъ них ‘не мфшало бы зигримироваться  вее-
Таки нваколько’ постарьше и оказатьбя” нренолько
болфе ‘увядшею женщиной; ‘о городничих и въ’ «За-
МВчантях в, для актеров» сказато, ITO OHA Ce HE
COGCTONS NOMUMIVS ITM, WO REE LAKIN we NOIMUBILD.
5 тому же; почему On P- Pacwarenoii и отно-
сительно костюмировки ‘не придержаться ближе
Thxyp ке: «Зам чан» ‘и’ не nepeombroca, pubeyo
Tpext, четыре ‘раза, ‘что TAKS BY NyXb nposunyiar
NOW KOKeEMKU, как’. называется там же Городвичиха?

Г; Живокини закостюмитювался t загримировалея
Аля роли’ Землянакю и но традицямь ‘своих’ пред
Чественниковъ. ‘по ‘исполненно ‘этой pou; HO,’ Cx.
Мать Землянику человвкомъ мышковатымь и нено-
Коротливымь, онв не передаль основной черты‘ ха-
Рактера: Земляники его’ мронырливости, желаня
При Mabie wp удобном стучат выскочить и под-
‘Лулииться; у: повапо исполнители” изв Земтяийки Boe

 

 

Стуновь и повтьсь театральных; а нЪеколько далъе
wb TOME Же Нисьмф Гоголь говорить, что’ Хлеста-
ROD вертаявь тогда только, ‘когда’ подъьзжаеть ‘къ
дала; но п этой вертлявости должна быть, Ko-
нечно, мфра; гакъ Гоголь тамъ-Же замЪчаеть, ITO
въ 3 дфйетиш Хаестаковь вовсе не доложень шататьея
на CNY Us, какъ отчасти шатается въ KOU свое-
го монолога г. Шумекй. Вообще въ этой сценЪ
3-го дЪйстыя можно пожелать отъ игры г. Шум-
скаго больше одушевлен1я; ложь. Хлестакова-- вдох -
новенная ложь, и самъ авторъ комеди говоритт,,
что Хлестаков agncems ne фанфаронски‘театраль -

КЪ  заискивающему в’ немь  Городничему  Ho, @ ©5 чуветвомь (И, 586). Г; Петровъ” доволь-

но удачно передаеть пробтодущие гоголевскаго почт
мейстера, ио вь немъ мало щеголеватости, совер-
шенно особенной‘ щеголеватости,  отзывающейся
больше выправкой: не дарьмь же’ Хлестаковь’ срав-
Hib ero съ департа.ментекимь  стороеелмь. = Чао -
ще касается до старЪйшихъ всполнителей этой‘ ко-
меди, гг. Никифорова и Степанова, то ‘мы! можемъ
только порадоваться, что ‘Эти почтенные, талантли:
вые ветераны нашей сцены не перестают 5, укра-
ath своимъ учасятемъ ‘одно ‘из’ драгоцьннфйших в
произведений русской драматург и пожелать, что-
бы они долго сще не покидали пашей сцены,‘ кото-
рая всегда имфла и иметь въ’ вихъ ‘крайне полез-
ныхЪ, добросовбетныхь, ALKYCHHINS исполнителей,
подобныхь которымъ не гр№хъ пожелать’ побольше
будущему нашей сцены, Намь, иоэтому, призпаем-
ин, очень грусгно было омогр® ть: въ роли `ВБобчин-
скаго не г Никифорова, а г. Оедотова’ Правда,
г, Осдотовь усердно и (надо отдать справедливость)
довольно уцачно коцироваль меру г. Никифорова;
чо какой смысль быль въ этой копи? Развь г. Ни-
кифоровь He Cb нами, ‘не на сценв’ нашей? Passes
что-нибудь мЬшиеть самому ему играть роль Воб-
чинскаго? А если такъ доступень самь оривиналь,
го къ чему-же коптя, ‘какова бы-ни была ‘она? Мы
мирились съ г. Эодотовымь въ роли Кобчинскаго
и не говорили ничего противъ этого, когда, во вре-
мя предотавленя «Ревизора» “ на’ Маломъь Tearps,
г, Пикифоровь вужень быль, по ‘соображенямь ди-
рекцш, для ПВольшаго  теафра хотя бы“ для роли
Плугона (въ «Орфев въ аду»); ролн пустЪйшей, но
которая тВ\ъ ие мене дьйствительно мноримь обя-

Re . х
Зе не вызило пройдохи,! какимъ, напр., играл его зана г. Никифорову и безъ него’ почтен ‘немыслима:

Ре са
fi Ооколовъ; этого пройдошества уг. Кивокини было
Ma

Ж @
0 ть

вотъ что такое для нашей теперешней eqeam ‘эти

по ‘даже и въ сценькляузничества Земляники. Мо- достойные во во%хь отношешяхь полиаго уваженя
Th быть, вое это до н\которой отенёни завис» ло ветераны ел! Въ самомь дЪЬлЪ г. Никифор ов, по-
того, что уг. Живокини была ив жверда ролв. терявиИа голосъ, участвует

въ оперетгв ‘и меж-