чтобы о, театр». говорили только изъ желая доб- было. еще замфтно извЪстное направлеше, н*которое ра. и пользы, театральному дфлу, а не попусту, не неравнодуппе къ драматическому искусству и ub- для того, чтобы сказать что нибудь. и отдать, что которое понимание его; то записки театрала, бле - называется у Bach, omuems, Ужасно опротивЪло намъ это. слово съ тфхъ поръ, какъ въ послфднее время эти отчеты все чаще и чаще стали отдавать- ся въ разныхъ органахъ людьми, Которые сами не знаютъ,— съ чего, для чего. и о чемъ отдаютъ они свои отметь. Говорятъ и заговариваются о томъ, о чемъ имъ. самимъ. подобало бы больше слушать и читать, Мы не требуемъ отъ говорящихъ. о, театрЪ безопгибочности (ошибка вездЪ, гдз человЪкъ); мы сами, можетъ: быть, ошибаемся на каждомъ шагу; но. мы требуемъ, чтобы говорящЙ о театр% до, чего нибудь договаривался; а для этого надобно только быть неё совсфмъ равнодушнымъ къ тому, о. чемъ го- воришь или пишешь. (ъ какой жадностью набрасыва- емся мы на каждую статью. о московскомъ, театрЪ и какъ р$дко, прочитавъ статью, не. разочаровываемся въ нашихЪ ожиданяхъ найдти въ ней то, о чемъ го- ворили выше. Впрочемъ, въ. послфдиее время, мы. не безъ удовольствыя читаемъ театральныя статьи въ Руссвихь „Втъдомостяхь. п въ Москеь;въэтихь стать- яхь сказывается и понимане дфла, и. живое уча- ст1е къ нему: Что-же касается до рецензй apy- гихъ. .московскихъ , повременныхъ, издай, то ихъ хоть. и не читать: въ нихъ толчется вода и господ- стятъ большею частно полнымъ отсутетвемъ всего этаго, поражають крайнимъ недостадкомъ самомнЪия и скудностью. мысли, почему и переполняются.всег- да длинными ‹ пересказами содержашя. шоеъ. На дЪемся, что. объщанныя объявлешемъ объ, издан!и газеты Русской — <«Суждешя о театральныхъ зр%- лищахъ» серьезнфе отнесутся къ театру. Не одни ‚сотрудники Московскихъ ВФдомостей, какъ оказывается, ‘смотрятъ на театръ, какъ. на противодъистве пьянству; ниже, въ смЪси этого „№, помфщена статейка, изъ. которой читатели увидятъ, что и 77етербурескти, комлиосонерь видитъ. все, зна- чене театра. въ npomusodmucmeiu пьянству (упо- треблено даже тоже самое выражеше)., Очень. в%- ролтно, что, такими же или подобными глазами смотритъ на театръ и. огромное большинство; ‚не думаемъ, впрочемъ, чтобы массы зрителей напол- HAIN Cb верху до низу. театральныя залы прежде воего въ видахъ спасеня отъ соблазновъ пьянства, Не жажда-ли какого-то болъе чистаго, болфе воз- вышеннаго наслаждешя, всегда въ сильной мЪрЪ свойственная человЪку, и при. томъ ‚одному. только челов%ку, не эта-ли жажда влечетъ въ театрь эти маесы? Оставляя каждаго при своемъ мнёи, мы ствуетъ поражающее. безмысше. Особенною небреж- думаемъ, что высокое вездЪ и во вс времена зна- ностью въ отношени -къ тедтру отличаются Москов- чен!е театра еще болЪе возвышается въ наше время. скя Вфдомости. Оставя уже то, что статьи о театр\ Надобно сказать. правду; . никогда челов чество, ждутъ, кажется, очереди своей по. цфлымъ мЪсяцамъ, трудящееся, по видимому, надъ сооружешемъ. сво- прежде, нежели появятся. наконецъ въ, Современной его счастя, не содъйствовало разрушению его такъ, Лътописи, что статьи эти пишутся Богъ знаетъ какъкакъ въ настоящее время. Неудержимо гоняясь, за что © театр говорится гдЪ. нибудь, большею. ча- благами матерьяльными, люди вовсе упускаютъ изъ cri въ Запискажь. Москвича, такъ,, кстати, между виду т$ блага, безъ которыхъ жизнь становится н- прочимъ, мелькомъ, меньше, чфмъ о казармахь и въ, жизнь. Въ водоворот% событ и какого-то, пе- скачкахъ, — Московскя Вфдомости сдфлались при- реполоха, современному. человЪку некогда. обера ‚тономъ всякаго рода рекламъ, порою очень. назой- нуться на. себя и еще болфе некогда смотр®ть. и, „ливыхъ, которыя. особенно щедро расточаются г. Па- другихъ, Отсюда странное, чтобы не сказать дикое новскимъ. Отатьи. о. театр№ для Моск, В%д. и Совр. желаше стоять особнякомъ и, при невозможности Л\тописи пишутся разными лицами и мнЪим рецен- привести это желаше въ исполнен, —вЪчное не- зентовъ. иногда до такой, степени идутъ въ разбродъ, довольство и собой, и всЪми. Театръ возвращаеть что только дивилься и не знаешь, кому же и чему человЪка къ челов%ку; онъ, по словамъ. Шиллера, же вЪрить: автору ли игривыхъ статеекъ подъ 0б- обнаруживаетъ передъ человЪкомъ тотъ таинствен- щимъ заглавемъ: Вмера,. завтра, сегодня, или дру- ный, механизмъ жизни, по которому ‚каждый, из» гому рецензенту. Кром$ того, своими сотрудниками насъ дЪйствуетъ, Слово, сказанное со сцены, мо- редакция Московскихъ ВЪдомостей постоянно, кажет- жетъ, какъ нельзя болфе, глубоко дЬйствовать на ся общится съ редакщею Голоса, Прежде //.И.Москов- массу зрителей, которые и пришли-то въ театръ скихъ ВЪфдомостей почти отождествлялея съ 1/сев- именно для того, чтобы слушать, внимаше, кото- донимомь. Голоса, а теперь такое поразительное рыхъ поэтому всецзло и безъ малфйшаго принуж- сходство безъ труда усматривается между. №оскви- деня отдается тому, что, происходить на сцен?. vedio nC. Мковлевылмь Московскихъ Bbgomocreli в Что-же другое, какъ не это слово» можеть Gombe Московскимъ Фхельетонистомъ Голоса, укрывающим-развивать и укоренять въ массахъ челов колюб1е ся за буквами С. И. Незавиднымъ же дфлежемъ за- и терпимость, качества, безъ которыхъ немыслимо ниматются. дв%. больния. газеты! Насъ просто пора-ни одно, общество, которыя, по выражено того-же жаетъ этотъ вошедний, какъ, видно, въ обычай спо- Пиллера, «должны составлять господствующия стих собъ, писан!я статей объ одномъ итомъ же предмет% «духа нашего времени, лучи которыхъ, должны про” для разныхъ издан; не беремся. судить,—на сколь- «никать въ судебныя палаты и еще далве— въ сердца ко благовиденъ онъ. Неужели однако. же средстъ/«самихъ государей» (см. статью Шиллера «1е Shaubu- редакции ВЪдомостей не, достало бы на upio6psre- ehne als. eine moralische Anstalt betrachtet»). Bor по- н1е болфе состоятельныхь .сотрудниконъ по. театру чемумыхотимъ, чтобы ислово нашей сцены соотвЪт- музык? Если въ театральныхъ-статьяхъ г. Н. Н. ствовало высокому значению той трибуны, ¢? eS