,МИНИСТЕРСТВО ИСКУССТВЪ‘

ВЪ январской книжкѣ ,Аполлона‘ пришлось, къ сожалѣнію, посвятить всего лишь нѣсколько словъ вопросу, такъ болѣзненно взволновавшему наши художественные круги съ первыхъ дней революціи: быть или не быть ,министерству искусствъ‘. Слова эти были написаны подъ впечатлѣніемъ собранія у Максима Горькаго, 4 марта, когда група наиболѣе вліятельныхъ нашихъ художниковъ опредѣленно высказалась въ пользу такого мини

стерства (и даже немедленнаго его учрежденія) ,взамѣнъ бывшаго министерства двора‘; лозунгъ былъ данъ Александромъ Бенуа и горячо поддержанъ Горькимъ. [1] Съ тѣхъ поръ утекло много воды. Проектъ учрежденія вѣдомства искусствъ чуть ли не явочнымъ порядкомъ (по 87-й статьѣ революціи ?) остался in statu nascendi. Повидимому, сами иниціаторы проекта, выдержавъ бурю нападковъ довольно непріятнаго свойства со стороны ряда художественныхъ организацій, рѣшили его отложить до болѣе удобнаго времени. Но вопросъ самъ по себѣ не утратилъ злободневности. Слишкомъ больно кольнула нашъ художественно-артистиче

скій ,пролетаріатъ‘ неосторожная мысль, неосторожно подхваченная печатью и нѣсколькими собраніями, [2] о казенномъ мундирѣ на искусство, да еще во дни

[1] Правда, тогда же раздались и протестующіе голоса: было, между прочимъ, указано на то, что революція не даетъ нравственнаго права случайному собранію распоряжаться судьбами искусства. Пренія затянулись, и собраніе не пришло ни къ какому рѣшенію относи
тельно ,министерства‘. Въ результатѣ образовалась комисія изъ двѣнадцати лицъ (нѣсколько упрощеннымъ способомъ: Горькій читалъ имена, а присутствовавшіе поднимали руки), которой было поручено обратиться къ Временному Правительству съ предложеніемъ услугъ по
охранѣ памятниковъ. Эта ,комисія двѣнадцати‘ кооптировала еще нѣсколько членовъ и превратилась въ цѣлыхъ два учрежденія съ офиціальной санкціей, разнообразнѣйшими функ
ціями и длинными названіями: ,Особое совѣщаніе по дѣламъ искусствъ при комисарѢ надъ
бывшимъ министерствомъ двора и удѣловъ‘ и ,Комисія по дѣламъ искусствъ, учрежденная при исполнительномъ комитетѣ совѣта рабочихъ и солдатскихъ депутатовъ‘. Независимо отъ способа ,избранія‘, дѣятельность этихъ учрежденій можно только привѣтствовать. См. подробности въ ,Лѣтописи‘.
[2] Такъ, на собраніи 7 марта, устроенномъ ,Институтомъ исторіи искусствъ‘ гр. Зубова принята резолюція: ,Въ видахъ созданія, поддержанія и развитія художественной культуры въ Россіи и объединенія художественной жизни страны, является настоятельно необходимымъ учрежденіе самостоятельнаго вѣдомства изящныхъ искусствъ‘. На собраніи Академіи Художествъ, 8-го марта, тотъ же лозунгъ довольно дружно поддерживался нашими академистами. На одномъ изъ мо
сковскихъ митинговъ также была вынесена резолюція, сочувственная ,особому вѣдомству‘, но при этомъ москвичи оговорили, что искусство должно пребывать ,свободнымъ‘. Милые москвичи!