тектуре только внешнюю форму, могут, относясь иронически к функциональному методу и не понимая конструктивизма,
и в данной плоскости, т. е. в плоскости организации пространства, заниматься приобретательством, создавая тем самым, может и новые, но стилевые, может и разнообразные, но трафареты, т.е. имеет
ся опасность эволюции нового стиля скачком в пространство. Эта опасность возрастает при наличии таких идеологов, как Докучаев, которые всегда, не
зависимо от своих благих намерений, придут на выручку всякого рода под
ражателям, своими идеалистическими утверждениями в роде того, «что каче
ство архитектурной формы определяется теми ее пространственно-функциональными свойствами, которые предопределяются не столько... сколько сознательной волей художника-архитектора, же
лающего придать архитектурной форме определенные эмоционально -эстетические качества и свойства» (Докучаев, Со
ветское Искусство, 1927 г., Стр. 10). Вот, такое желание придать эстетические качества и свойства форме, не подумав о качестве и свойствах самой эстетики для сегодняшнего дня, всегда приведет или к пустопорожнему фантазерству или к несознательному подражанию и тем самым узаконению нового стиля.
Этот факт необходимо отметить для дальнейшей продвижки архитектуры через конструктивизм в жизнь.


Ф. Яловкин.


И. И. ЛЕОНИДОВ. МОСКВА. ПРОЕКТ ДОМА ЦЕНТРОСОЮЗА
I. LEONDIOFF. MOSKAU. ZENTROSSOIUSHAUS MODELL GRUNDRISS